Talen til Vance er ikke «som om» USA vil starte en krangel. Talen til Vance er to ting: Et blås i hundefløyta til folk i Europa som vil velte demokratier med Trumps støtte. Og et spill på den dysfunksjonelle mediedynamikken vår.
En hundefløyte er en fløyte som lager lyd som hunder kan høre, men ikke mennesker. Når vi sier «hundefløyte» om samfunnsdebatt, så mener vi utsagn som kan forstås på flere måter. På overflaten er de uskyldige, og kan bety ingenting. Men for de innvidde som har avtalt hva det betyr, er det ingen tvil om hva det betyr. Budskapet er krystallklart.
Musk har gjort det flere ganger, blant annet i talen til det tyske partiet afd. Nazihilsenen han gjorde var det samme – klønete nok til at det kan bortforklares, mens nazistene verden rundt ikke hadde noen tvil om hva han drev med. Også i Norge ser vi det samme, for eksempel da FpU i høst på klønete vis prøvde å gjøre «stem FrP» til en hundefløyte for et eller annet ved å skrive det i kommentarfelt under videoer av minoritetsfolk og andre de ikke likte. (Som jo er dumt hvis man vil at folk skal kunne si «Stem FrP» *uten* å bli forvekslet med noe slags hemmelig kodebeskjed, men hva vet vel jeg.)
Hundefløytene til Vance er de samme Trump har brukt gjennom valgkampen, og de samme vi har sett i Norge også i lang tid. De demokratiske verdiene er under press. Ytringsfriheten er truet.
Og her kommer den dysfunksjonelle mediedynamikken inn. For hva mener han egentlig, helt konkret? Hvilke demokratiske verdier er truet? Av hva? Hva mener han bør gjøres? På hvilken måte er ytringsfriheten truet? Hvem sin ytringsfrihet? Og hva skal gjøres for å beskytte den?
Mediene gjengir bare disse utsagnene ukritisk, uten kontekst eller oppfølgingsspørsmål. Og hvem er vel *mot* ytringsfrihet?
Problemet er at Vance og Trump ikke mener det samme med ytringsfrihet og demokratiske verdier som vi andre gjør. Det ser vi dag for dag i det nye Trump-regimet, og i Musks oppkjøp av Twitter. Det handler ikke om å sikre noen generell og allmenn ytringsfrihet, det handler om å sørge for at de selv ikke blir motsagt. At de ikke møter motargumenter. Det handler ikke om å sikre alle den samme tilgangen til demokratiet, til å kunne stemme, til å kunne stille til valg. Det handler om å sikre seg selv makt, og å undertrykke motstanderne.
Twitter ble ubrukelig som plattform for ytringer etter at Musk tok over. Det var en følge av helt bevisste valg han tok for plattformer. I stedet har den blitt et arnested for høyreekstremisme og konspirasjonsteorier.
Og dermed får Vance og Trump og Musk stå uforstyrret og preke om «ytringsfrihet» og «demokratiske verdier» – helt tomme og innholdsløse ord, frem til man spør hva de egentlig mener. Og det de mener er ikke hva vi vanligvis mener med disse tingene. Tilhengerne dems vet helt utmerket hva de mener. Endelig skal de få slippe motargumenter og protester fra slitsomme folk som er uenige med dem. Endelig skal de få lov til å si at noen folk er mindre verdt, at de ikke skal få den samme plassen i samfunnet.
Og jeg er lei for det, men da må det vel bare fortsette å bli slitsomme innlegg fra meg på Facebook, da. For dette har vi blitt så vant til etter ti-femten år med medier som ikke stiller oppfølgingsspørsmål, men bare gjengir det folk sier, at vi nesten ikke reagerer på det lenger.
«Noen» ordner sikkert opp, men disse «noen» finnes ikke – det finnes bare deg og meg, og hva vi sier og gjør hver eneste dag fra nå av. Trump er ikke normalt. Vance er ikke normalt. Det er ikke riktig, og det er ikke rett, det de driver med.
Takk for meg
Legg inn en kommentar